Maverick
Registered: 10.01.2004
Location: Austria
Posts: 1076
19.03.2013 20:52:13
|
2013: Präzisierung der Komponenten Kosten Berechnung
|
Die Kosten der Komponenten Fahrer, Chassis und Motor werden wie folgt berechnet::
Schritt 1)
Wird ab Rennen 1 angewandt.
Fahrer siegt: +1 Mio. Fahrer nicht klassiert: -1 Mio.
Doppelsieg: Chassis und Motor: +1 Mio. Doppelausfall: Chassis und Motor: -1 Mio.
Die Wertänderungen aus Schritt 1 sind vorrangig und können durch die Schritte 2-4 nur mehr verstärkt werden. (d. h.: aus +1 kann +2, +3, usw. und aus –1 kann –2, -3, usw. werden)
Lex Seriensieger:
Die Komponente mit den meisten Punkten verliert nicht an Wert, solange sie auf Platz 1 der Gesamtpunkte-Rangliste ist. Bei einem Ausfall oder Rückfall in der Rangliste wird der Verlust pro Rennen auf –3 Mio. begrenzt.
Schritt 2)
Wird zum ersten Mal nach Rennen 3 angewandt.
Komponenten werden absteigend nach Gesamtpunkten gereiht. Die Initialwerte (festgelegt vor dem 1. Rennen) werden den Komponenten zugeordnet. (=Fiktiver Wert: FWG)
AKTWERT = aktueller Wert der Komponente
Formel:
W1 = RUNDEN((FWG-AKTWERT)/(Anzahl verbleibende Rennen);2)
Schritt 3)
Wird zum ersten Mal nach Rennen 3 angewandt.
Komponenten werden absteigend nach der Summe der Punkte der letzten 3 Rennen gereiht. Die Initialwerte (festgelegt vor dem 1. Rennen) werden den Komponenten zugeordnet. (=Fiktiver Wert gemäß den letzten 3 Rennen: FW3)
Formel:
W2 = =RUNDEN((FW3-AKTWERT)/(Anzahl verbleibende Rennen)*0,4;2)
W2 wird auf min. –1,00 bzw. auf max. +1,00 begrenzt.
Schritt 4)
W = RUNDEN(W1 + W2;0)
W wird zum aktuellen Wert der Komponente addiert.
|
GaKra Motors
Registered: 02.03.2006
Location: Switzerland
Posts: 925
12.04.2013 19:24:57
|
|
@Dominik So wie ich das verstehe (nämlich "nicht vollumfänglich, aber der Spur nach"), stellt W1 ungefähr die Formel vergangener Jahre dar, während W2 dazu beitragen soll, zusätzlich den Trend der letzten Rennen zu berücksichtigen, so dass z.B. ein Fahrer, der in Rennen 1 ausgefallen ist, mit guten Leistungen realistische Chancen hat, so ab Rennen 5 wieder im Wert zu steigen.
Gerade in Deinem Beispiel mit Bianchi würde dieses W2 aber doch durchaus etwas ausmachen. Schritt 4 ergibt ja
W = RUNDEN(W1 + W2;0)
In Deinem Beispiel also W1 + W2 = 0,44 + 0,18 = 0,62 --> runden auf ganze Zahl --> 1
Bianchi würde also nach dem neuen System um 1 Mio. im Wert steigen, während es nach dem alten noch nicht gereicht hätte. Die gute alte Intuition hat mir übrigens dasselbe Ergebnis zugeflüstert. Dank Deinem Beispiel weiss ich jetzt, dass ich mich darauf verlassen kann und nicht rumrechnen muss. Denn wenn Bianchi ausfallen sollte, war die ganze Rechnerei eh für die Katz.
Wer also glaubt, ein Marussia schafft es auch noch ein drittes Mal in Folge ins Ziel, sollte zugreifen. Wer das bezweifelt, sollte es lassen. 
|
Maverick
Registered: 10.01.2004
Location: Austria
Posts: 1076
12.04.2013 17:35:59
|
|
=RUNDEN(ZAHL;2) bedeutet als Ergebnis eine gerundete Zahl mit 2 Kommastellen
=RUNDEN(ZAHL;0) bedeutet als Ergebnis eine gerundete Zahl mit 0 Kommastellen
Durch W2 wird aber nicht viel verändert, es müssen schon zwei Ausfälle in drei Rennen sein, um wirksam zu werden, oder?
Wenn du meinst ...
|
Dominik
Registered: 06.03.2005
Location: Austria
Posts: 453
11.04.2013 22:59:43
|
|
Ich blick da nicht ganz durch.
Also die frühere Formel wurde nun umgeändert in W1, welche zusätzlich mit W2 ergänzt wird?
Wofür steht "RUNDEN"? Für die Anzahl der verbleibenden Runden, also momentan 16 oder doch für kaufmännisch runden?
Wofür steht ";2"?
So habe ich es am Beispiel Bianchi verstanden:
W1=((22-8)/16)/2=((14/16)/2=0,875/2=0,4375 -> gerundet 0
W2=((22-8)/16)*0,4/2=((14/16)*0,4/2=((0,875)*0,4/2=0,175 -> gerundet 0
Damit Bianchi also nach der neuen Formel um wenigstens eine Million teurer wird, müsste er jetzt einen fiktiven Wert von 24 statt 22 Millionen haben, damit das Ergebnis der Formel 0,5 ist, womit auf 1 gerundet werden darf.
In der Folge würde W2 daran nichts ändern, da dann W2 0,2 ergäbe statt 0,175.
Für Hülkenberg sähe es aus:
W1=((10-27)/16)/2=-1,063 -> gerundet -1
W2=((10-27)/16)*0,4/2=-0,215 -> gerundet 0
Hülkenberg koste damit nach Rennen 3 nur noch 26 statt 27 Millionen.
Durch W2 wird aber nicht viel verändert, es müssen schon zwei Ausfälle in drei Rennen sein, um wirksam zu werden, oder?
So würde es aussehen, wenn RUNDEN für die Anzahl der verbleibenden Rennen steht:
W1 = 16((22-8)/16)/2 = 7
W2 = 16((22-8)/16)*0,4/2 = 2,8 -> Begrenzung auf 1
W = (7+1) = 8
Bianchi wäre demnach 16 Millionen (8+8) wert? |
|
